תיקי נתניהו: מה נפל, מה נחלש ומה עדיין עומד?
פוסט ויראלי ברוטר קובע ש"הוכח" שהתיקים בנויים על שקרים. בדקנו תיק אחר תיק: אף אישום לא בוטל ואין הכרעת דין, אבל השופטים הציעו פעמיים לוותר על השוחד בתיק 4000, ועדי תביעה מרכזיים נפגעו בחקירות הנגדיות.
רקע בקצרה
חקירה
2016-2019, משטרה ורשות ניירות ערך
החלטה להעמיד לדין
21.11.2019, היועמ"ש מנדלבליט
כתב אישום
28.1.2020, תוקן ב־1.2021
פרשת התביעה
4.2021 עד 8.2024
פרשת ההגנה
מ־12.2024, נתניהו העיד עד 6.2026
הכרעת דין
עוד לא ניתנה
- הנאשמים
- נתניהו בשלושת התיקים. שאול ואיריס אלוביץ' בתיק 4000. ארנון (נוני) מוזס בתיק 2000[7]
- האישומים נגד נתניהו
- אישום אחד של שוחד (תיק 4000 בלבד) ושלושה של מרמה והפרת אמונים, אחד בכל תיק[7]
- השופטים
- רבקה פרידמן־פלדמן (אב"ד), משה בר־עם ועודד שחם, בית המשפט המחוזי בירושלים[7]
- איפה זה עומד
- נתניהו סיים להעיד ב־24.6.2026 אחרי 98 ישיבות. כעת מעידים עדי הגנה, ובהם מנדלבליט וחוקרים[17][2]
- הפוסט
- "עד כה הוכח כי" כל אחד מהתיקים מבוסס על שקרים או ריק. לפי הכותב, "חלק מהחומר הועתק מפרסומי העיתונאי אלי ציפורי"[1]
- מה הבדיקה עושה
- משווה כל טענה בפוסט למה שנאמר ונקבע באולם, לפי דיווחים מכמה כיוונים. אין כאן קביעה אם נתניהו אשם: את זה יקבעו השופטים
מה קרה
ב־5.11.2026, אחרי דיון סוער במשפט, פורסם בפורום הסקופים של רוטר פוסט שלפיו "עד כה הוכח" שתיק 1000 נשען רק על עדות "שקרית" של הדס קליין, שבתיק 2000 "לא היה בו כלום", ושתיק 4000 "מלא בשקרים", החל מהעד הראשון אילן ישועה. בדקנו את הרשומה. בית המשפט לא ביטל אף אישום ולא קבע שאף עד שיקר: אין עדיין הכרעת דין, והמשפט נמצא בפרשת ההגנה. מה שכן קרה הוא משמעותי: השופטים כתבו ב־2023 ש"קיימים קשיים בביסוס עבירת השוחד" בתיק 4000, וחזרו על כך ב־6.2026. הפרקליטות עצמה הודיעה ב־2024 שהסכם עד המדינה עם שלמה פילבר צפוי להתבטל, בכפוף לשימוע. ישועה הודה בחקירה הנגדית שלא תמיד היה כן מול אחרים ("יש שקר ויש שקר"). ובשבועות האחרונים מנדלבליט העיד שהיו פעולות חקירה שלא אישר. בדיון ב־5.11 טען עו"ד ז'אק חן, סנגורו של אלוביץ', שקיימת טיוטת הסכם עד מדינה עם ישועה, והשופטים אמרו ששקלו לזמן את היועמ"שית, אבל לא החליטו. הטענה על הטיוטה עוד לא נבדקה בבית המשפט.
תיק אחר תיק: מה נטען ואיפה זה עומד[7][8][9][11][14][12][15][21][22][23]
לפי כתב האישום, החלטות בית המשפט ודיווחים מהאולם. "עומד" פירושו שהאישום לא בוטל, לא שהוכח.
שתי הגרסאות
״הוכח: התיקים בנויים על שקרים״
פוסט בפורום הסקופים של רוטר (5.11.2026), בהסתמך חלקי על פרסומי אלי ציפורי. בבית המשפט: סנגורי הנאשמים
עדי התביעה המרכזיים שיקרו, הפרקליטות הסתירה חומרים, ומנדלבליט הגיש כתב אישום בלי להכיר אותו. לכן התיקים קרסו.
- תיק 1000 התבסס רק על עדותה של הדס קליין, שלפי הפוסט "מפוקפקת ושקרית"
- בתיק 2000 "לכתחילה לא היה בו כלום"
- תיק 4000 "מלא בשקרים", החל מאילן ישועה, ובחקירות היה "רצף התעללות" בעדים
- לפי הפוסט, ישועה והתובעת תירוש שיקרו כי הייתה טיוטת הסכם עד מדינה עם ישועה
- מנדלבליט "כלל לא הכיר את 315 הסעיפים" בכתב האישום
- השופטים מבקשים לזמן את היועמ"שית בגלל עניינים "לא שגרתיים"
״תיק 2,000(ידיעות) - לכתחילה לא היה בו כלום.״
״נחלש, אבל לא קרס״
מה שעולה מפרוטוקולים, החלטות ודיווחים מהאולם (טיימס אוף ישראל, ynet, JDN, העין השביעית, סרוגים, וואלה)
המספרים
איך זה התגלגל
21.11.2019
מנדלבליט מחליט להעמיד את נתניהו לדין[20]
כתב האישום הוגש ב־28.1.2020.
1.2021 ו־2.2021
בית המשפט: לתקן את תיק 4000, ו"פגם פרוצדורלי" באישורים[7][24]
השופטים הורו לפרט ולתקן סעיפים בתיק 4000 ולהפריד בין מעשי נתניהו למעשי בני משפחתו. על האישור בעל פה לחקור קבעו שהיה ראוי לתת אותו בכתב, אבל ש"זהו פגם פרוצדורלי שאיננו יורד לשורשו של עניין" ו"לא שוכנענו כי יש לבטל את האישומים". שאלת פסילת ראיות בתיקים 1000 ו־4000 נדחתה לסוף ההליך.
5.4.2021
אילן ישועה, העד הראשון, עולה לדוכן[7]
מנכ"ל וואלה לשעבר העיד על דרישות לשנות את הסיקור באתר.
5.10.2021· ״הוכח: התיקים בנויים על שקרים״
ישועה: "יש שקר ויש שקר"[10]
בדיקת הטענות
״הוכח: התיקים בנויים על שקרים״
2 / 6
טענות שעמדו בבדיקה
״נחלש, אבל לא קרס״
1 / 3
טענות שעמדו בבדיקה
- נכון
- נכון חלקית
- מטעה
- לא אומת
העדים המרכזיים: מה נפגע, ומה נקבע[12][14][10][11][23][2][7]
"מה נקבע" הוא רק מה שבית המשפט או הפרקליטות עצמם קבעו. טענות של צד מסומנות ככאלה.
השורה התחתונה
התיקים לא קרסו, אבל גם לא נשארו כמו שהוגשו
מה מבוסס. אף אישום לא בוטל, ואין הכרעת דין. השופטים, ולא רק ההגנה, אמרו פעמיים שקשה לבסס את השוחד בתיק 4000, שהוא האישום החמור היחיד. הפרקליטות עצמה הודיעה שההסכם עם עד המדינה פילבר צפוי להתבטל, בכפוף לשימוע. ישועה הודה שלא תמיד היה כן, ומנדלבליט העיד על פעולות חקירה שלא אישר ועל 315 מקרי סיקור שלא בדק בעצמו. אלה נקודות אמיתיות לטובת ההגנה.
מה לא מבוסס. "הוכח" שהתיקים בנויים על שקרים: בית המשפט לא קבע שאף עד שיקר. תיק 1000 לא נשען רק על קליין, ומילצ'ן אישר שקנה את המתנות. בתיק 2000 יש הקלטות, גם אם העסקה לא יצאה לפועל. מנדלבליט לא הודה ששיקר. וטיוטת ההסכם עם ישועה היא טענה של סנגור, שעוד לא נבדקה.
מה נשאר פתוח. אם השופטים יזמנו את היועמ"שית, מה יימצא בטיוטה, ואם הפגמים בחקירה ישפיעו על האישומים. את התשובה, ואת השאלה אם נתניהו אשם, ייתנו השופטים בהכרעת הדין.
מה ידוע, מה שנוי במחלוקת ומה עוד לא[7][9][2][11][19][23][22]
ידוע(4)
- אף אישום נגד נתניהו לא בוטל, ואין הכרעת דין
- השופטים הציעו פעמיים לוותר על השוחד בתיק 4000, והפרקליטות סירבה ב־2023
- הפרקליטות הודיעה שהסכם עד המדינה עם פילבר צפוי להתבטל, בכפוף לשימוע
- מנדלבליט העיד שהיו פעולות חקירה שלא אישר
שנוי במחלוקת(3)
- האם עדי התביעה שיקרו
הכתבות על הסיפור
- היועמ״שית תוזמן לדיון בעקבות עדות מנדלבליט במשפט נתניהופוליטיקה · 16 מקורות · לפני 1 יום
- מנדלבליט מודה: לא בדקתי את המסד העובדתי בתיק 4000כללי · 2 מקורות · לפני 4 יום
- חוקר בתיק 4000 על חקירת איריס אלוביץ': אפשר לחקור עצור גם אם ישן שעהפוליטיקה · 1 מקורות · לפני 4 יום
- עו''ד עמית חדד מוכיח למנדלבליט שגם חתימתו על כתב האישום המקורי הועתקה מטיוטה של כתב האישוםכללי · 1 מקורות · לפני 3 יום
- הוויכוח על חתימת מנדלבליט חושף בעיה שנוגעת לכל חוזה דיגיטלי - Calcalistטכנולוגיה · 1 מקורות · לפני 3 יום
- תיקי האלפים - עדות מנדלבליט: התביעה העבירה אמש להגנה מסמכים מושחרים נוספים. בית המשפט הורה להעבירם ללא השחרותכללי · 1 מקורות · לפני 2 יום