מנדלבליט ומשפט נתניהו: האם ייתכן ביטול כתב האישום?

הקשר בין עדות השופטים למשפט נתניהו

השופט בדימוס עודד מודריק התייחס במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו והסביר כי אם יוכח כי נעשתה נגדו רדיפה פוליטית או אישית, ייתכן כי ניתן יהיה לבטל את כתב האישום. מודריק הדגיש שעניין זה תלוי בהתנהלות גורמי החקירה ובמניעיהם.

עדות מנדלבליט

ביום חמישי האחרון, הוזמן אביחי מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, להעיד במשפט נתניהו. בעדותו, מנדלבליט אישר כי חלק מהחשדות בעניינו של נתניהו לא היו נבדקים אילו היה מדובר באדם מן השורה. לדבריו, קיימת הצדקה ציבורית לביצוע "בדיקה מקדימה" לנבחרי ציבור, גם כאשר אין חשד סביר.

ציטוטים מרכזיים מעדות מנדלבליט

• "נכון, יש חשד, לא חשד סביר" – בהקשר לחשדות בתיק 1000.
• "אני רוצה להגיד שלפני כל שאלה שלך יש פתיח (של חדד) ארוך שמציג דברים שהם לא נכונים כבסיס לשאלה" – בתגובה להקשר שהוצג על ידי הסנגור.
• "על נבחרי ציבור יש לעיתים צורך לברר טענות גם לפני שהתגבש חשד סביר".

סקירה כללית של המצב המשפטי

• מודריק וההיבט המשפטי: התייחסות לנושא הרדיפה.
• מנדלבליט והמנגנון החוקי: בדיקות מקדימות לעומת חקירה רגילה.

נראה כי המשפט של נתניהו מתנהל במתח בין בעיות משפטיות לבין סוגיות פוליטיות עקרוניות.