Apolity

כל המקורות בכותרת אחת

עומק

Apolity מרכזת מקורות וקישורים בלבד. סיכומים מסוימים עשויים להיות אוטומטיים.

אודותצור קשרמדיניות פרטיותתנאי שימושהבהרת תוכן ו-AIזכויות יוצרים, פניות והסרה

קטגוריות

מקורות

תצוגה

חזור לעמוד הראשי
ספיןשני מחנות, שתי גרסאות לאותן עובדות, ובדיקה של כל אחת· לפני 27 יום

ביקור נתניהו באמירויות: מי חשף, מתי, והאם זה סיכן אותו?

משרד רה״מ והשב״כ: חדשות 12 חשפו את הטיסה כשהמטוס עוד היה באוויר. חדשות 12: המטוס כבר היה בישראל. בדקנו את חותמות הזמן.

"הפרסום סיכן את רה״מ"
"ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"
VS

מה קרה

ב־27.9 נתניהו טס לאבו דאבי ונפגש עם נשיא האמירויות מוחמד בן זאיד. הביקור נחשף בחדשות 12 עוד לפני שהמטוס נחת בישראל, והשב״כ הגיש תלונה לצנזור נגד הערוץ. המוסד הגדיר את ההדלפה איום ביטחוני חמור. בחדשות 12 טוענים שמדובר בידיעה פוליטית ושהמטוס כבר היה בישראל. כל השעות לפי שעון ישראל, ומבוססות על מידע פומבי בלבד.

שתי הגרסאות

"הפרסום סיכן את רה״מ"

משרד ראש הממשלה, השב״כ והמוסד

חדשות 12 חשפו את הטיסה החשאית כשהמטוס עוד היה מחוץ לישראל, ובכך סיכנו את ראש הממשלה, רעייתו, הפמליה וכוחות בשטח.

  • החשיפה בטלוויזיה הייתה ב־21:38, הנחיתה ב־22:27
  • השב״כ הגיש תלונה לצנזור נגד חדשות 12
  • המוסד הגדיר את ההדלפה איום ביטחוני חמור
  • הפרסום חשף גם שיטות פעולה

״איום ביטחוני חמור״

חוות דעת המוסד, כפי שצוטטה בהודעה[6]

"ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"

גורמים בחדשות 12

הידיעה שודרה לקראת 22:00, כשהמטוס כבר היה בישראל. זו ידיעה פוליטית ולא עניין לצנזורה.

  • לפי 12, הידיעה שודרה לקראת 22:00, כשהמטוס כבר בישראל
  • לשיטתם זו ידיעה פוליטית, לא עניין לצנזורה

גרסה מול גרסה מול ממצאים[4][3][1][7]

מה כל צד אומר על כל נקודה, ומה עולה מהמקורות.

היבט
"הפרסום סיכן את רה״מ"
"ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"
מה מצאנו
מתי פורסם
"הפרסום סיכן את רה״מ"21:38, בטלוויזיה
"ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"לקראת 22:00
מה מצאנובאתר N12: ‏21:41, חותמת מקורית. שעת השידור 21:38 היא נתון של משרד רה״מ שלא אומת עצמאית.
איפה היה המטוס
"הפרסום סיכן את רה״מ"מחוץ לישראל, נחת ב־22:27
"ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"כבר בישראל
מה מצאנוהנחיתה הרשמית ב־22:27. לפי בלומנטל, ב־21:38 המטוס היה בשמי סעודיה (לא אומת מול נתונים גולמיים).

המספרים

49 דק׳

בין החשיפה בטלוויזיה לנחיתה[4]

21:38 עד 22:27, שתי השעות לפי משרד רה״מ

21:41

חותמת הזמן של כתבת N12 באתר[1]

46 דקות לפני הנחיתה המדווחת

2

ערוצים שפרסמו לפני הנחיתה[1][7]

חדשות 12 ב־21:41, ערוץ 14 (קסטל) ב־21:56

0

ראיות פומביות לניסיון תקיפה[4][6]

התלונה היא הערכת סיכון, לא תיעוד של אירוע

הדקות שבין החשיפה לנחיתה[4][1][7]

כל פרסום לפני 22:27 קדם לנחיתה. השעות 21:38 ו־22:27 מבוססות על הודעת משרד רה״מ.

מהחשיפה לנחיתה · 49 דק׳
21:3021:4522:0022:1522:30
1
2

איך זה התגלגל

  1. 27.9 · בוקר

    נתניהו ממריא לאבו דאבי[2][8]

    השהות והפגישה עם מוחמד בן זאיד מתקיימות באותו יום.

  2. 27.9 · ~19:10

    המראה חזרה מאבו דאבי[7]

    לפי דיווחי מעקב טיסה שצוטטו ברשת. מקור משני בלבד.

  3. 27.9 · 21:38· "הפרסום סיכן את רה״מ"

    חדשות 12 מדווחים בטלוויזיה[4]

    השעה לפי משרד רה״מ, ללא תיעוד עצמאי של חותמת השידור.

  4. 27.9 · 21:41· "ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"

    כתבת N12 עולה לאתר[1][2]

    חותמת זמן מקורית באתר. הגרסה המורחבת עודכנה ב־22:03.

על מה מבוסס ציר הזמן[7][4]

רוב נקודות הזמן נשענות על ציטוטים משניים ולא על תיעוד ישיר.

ציטוט משני (מבזקים, מעקב טיסה): 5 אירועיםהודעה רשמית של משרד רה״מ: 2 אירועיםחותמת זמן מקורית (N12): 1 אירועיםדיווח עיתונאי: 1 אירועים
9אירועים
  • ציטוט משני (מבזקים, מעקב טיסה)5 אירועים56%
  • הודעה רשמית של משרד רה״מ2 אירועים22%
  • חותמת זמן מקורית (N12)1 אירועים11%

בדיקת הטענות

"הפרסום סיכן את רה״מ"

2 / 3

טענות שעמדו בבדיקה

"ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"

0 / 2

טענות שעמדו בבדיקה

  • נכון
  • נכון חלקית
  • מטעה
  • לא אומת

השורה התחתונה

הפרסום קדם לנחיתה, הסכנה נשארה בגדר הערכה

מה מבוסס: חדשות 12 פרסמו לפני שהמטוס נחת. חותמת הזמן באתר שלהם (21:41) מקדימה בכ־45 דקות את שעת הנחיתה הרשמית, ולכן הטענה ש״המטוס כבר היה בישראל״ לא מחזיקה, לפחות לגבי הנחיתה.

מה לא מבוסס: שהפרסום יצר סכנה ממשית. תלונת השב״כ וחוות דעת המוסד הן הערכות סיכון. ייתכן שפרסום זהות נוסע בטיסה חשאית מאפשר הצלבה עם מעקב טיסות פומבי, אבל אין ראיה שמישהו עשה זאת או יכול היה לתקוף בזמן שנותר.

מה נשאר פתוח: מדוע התלונה מתמקדת ב־12 בלבד, כשגם ערוץ 14 פרסם לפני הנחיתה. ההכרעה המלאה תלויה בהקלטת המהדורה עם חותמת זמן, בנתוני מעקב הטיסה הגולמיים ובהחלטת הצנזור.

רמת ביטחון במסקנה:בינונית

והאם בכלל היה צריך לטוס?

שאלה שעלתה בדיון בין קוראים: האם ראש ממשלה צריך לטוס בחשאי, במטוס פרטי, חודש לפני בחירות, והאם זה משנה משהו בשאלת ההדלפה.

״היה צורך בטיסה״

לשכת רה״מ

3 / 4עמדו בבדיקה

  • ״הביקור עסק באיראן ובאתגרים האזוריים״

    נכון חלקית

    הלשכה אמרה שהביקור עסק ביחסים ובאתגרים האזוריים, בלי לציין את איראן. שאיראן עמדה במוקד מדווחים ג׳רוזלם פוסט וחדשות 12 בשם מקורות עלומים, ו־AP מדווחת על נושא אחר.[9][11][12]

  • ״האמירויות הן שותפה מרכזית מול איראן״

    נכון

    לפי משרד ההגנה האמירתי, איראן ירתה על האמירויות כ־550 טילים ויותר מ־2,200 כטב״מים במלחמה, יותר מכל מדינה אחרת באזור. ישראל שלחה אליהן כיפת ברזל, ושגריר ארה״ב באו״ם אישר זאת במאי.

הכתבות על הסיפור

  • ביקור נתניהו באמירויות גרם למחלוקות ביטחוניותפוליטיקה · 14 מקורות · לפני 28 יום
  • נתניהו נפגש עם נשיא איחוד האמירויות באבו דאביכללי · 11 מקורות · לפני 29 יום
  • פגישת נתניהו ובן זאיד: נציגים ממדינות ערביות נוספות השתתפופוליטיקה · 5 מקורות · לפני 28 יום
  • נתניהו ביקר באמירויות ונפגש עם מוחמד בן זאידביטחון · 2 מקורות · לפני 29 יום
  • פרטים חדשים על טיסת נתניהו לאמירויותכללי · 2 מקורות · לפני 28 יום
  • איחוד האמירויות מאשרת את ביקור נתניהוכללי · 2 מקורות · לפני 28 יום
  • ביקור נתניהו באבו דאבי: הבכירים שהתלוו וההודעה המשותפת שנגנזה - היוםכללי · 1 מקורות · לפני 28 יום

מקורות

3 קרובים ל"הפרסום סיכן את רה״מ"13 ניטרליים / מקור ראשוני3 קרובים ל"ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"
  1. [1]N12: הכתבה המקורית על המפגש"ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"
  2. [2]N12: הכתבה המורחבת ועדכונה"ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"
  3. [3]וואלה: תגובת חדשות 12
האם הייתה סכנה
"הפרסום סיכן את רה״מ"איום ביטחוני חמור
"ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"ידיעה פוליטית
מה מצאנוהערכת סיכון רשמית. אין ראיה פומבית לניסיון תקיפה.
תפקיד הצנזורה
"הפרסום סיכן את רה״מ"תלונה לצנזור נגד 12
"ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"לא עניינה של הצנזורה
מה מצאנולא פורסמה החלטת צנזור, ולא ידוע אם אושרו פרסומים כלשהם.
3
4
5
6
  1. 121:38חדשות 12 בטלוויזיה (לפי משרד רה״מ)
  2. 221:41כתבת N12 עולה לאתר
  3. 321:54מבזק המיוחס לעמית סגל
  4. 421:56קסטל (ערוץ 14): ״הותר לפרסום״
  5. 522:25בלומנטל: המטוס צפוי לנחות
  6. 622:27הנחיתה בישראל (לפי משרד רה״מ)

כמה דקות לפני הנחיתה פורסם כל דיווח[4][1][7]

  • חדשות 12, טלוויזיה49 דק׳

    לפי שעת השידור שמסר משרד רה״מ

  • N12, אתר46 דק׳
  • מבזק המיוחס לסגל33 דק׳

    ציטוט משני

  • קסטל, ערוץ 1431 דק׳

    ציטוט משני

  • בלומנטל2 דק׳
  • 27.9 · 21:54

    מבזק המיוחס לעמית סגל[7]

    ציטוט משני, הפוסט המקורי לא אומת.

  • 27.9 · 21:56

    קסטל (ערוץ 14): ״הותר לפרסום״[7]

    כתב שנתניהו ״שב מוקדם יותר ארצה״, בניגוד לשעת הנחיתה הרשמית.

  • 27.9 · 22:25

    בלומנטל: המטוס צפוי לנחות בקרוב[7]

  • 27.9 · 22:27· "הפרסום סיכן את רה״מ"

    הנחיתה בישראל[4]

    שעה רשמית שמסר משרד רה״מ.

  • 28.9· "הפרסום סיכן את רה״מ"

    שב״כ מגיש תלונה, בלומנטל: ב־21:38 המטוס היה בשמי סעודיה[4][5][7]

    בדיקת הנתיב של בלומנטל לא אומתה מול נתוני מעקב גולמיים.

  • דיווח עיתונאי1 אירועים11%
  • נכון: 1נכון חלקית: 1מטעה: 1לא אומת: 2
    5טענות נבדקו
    • נכון120%
    • נכון חלקית120%
    • מטעה120%
    • לא אומת240%
    • "הפרסום סיכן את רה״מ"נכון

      ״חדשות 12 חשפו את הביקור כשהמטוס עוד היה מחוץ לישראל״

      חותמת הזמן באתר N12 היא 21:41, והנחיתה לפי משרד רה״מ ב־22:27. שעת השידור (21:38) ושעת הנחיתה הן נתונים רשמיים שלא אומתו באופן עצמאי, אבל חותמת האתר לבדה מקדימה את הנחיתה.[1][4]

    • "הפרסום סיכן את רה״מ"לא אומת

      ״הפרסום סיכן את ראש הממשלה, הפמליה וכוחות בשטח״

      זו הערכת סיכון רשמית של גורמי ביטחון, לא ראיה לאירוע. לא אותרה ראיה פומבית לטיל, ניסיון יירוט או ניסיון התנקשות. פרטי ההערכה לא פורסמו.[4][6]

    • "הפרסום סיכן את רה״מ"נכון חלקית

      ״חדשות 12 הם אלה שחשפו את הטיסה״

      לפי הראיות שנאספו 12 פרסמו ראשונים (21:41 מול 21:56). אבל גם כתב ערוץ 14 פרסם לפני הנחיתה, והתלונה מתמקדת ב־12 בלבד בלי הסבר מוסמך.[1][7][5]

    • "ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"מטעה

      ״בזמן השידור המטוס כבר היה בישראל״

      הטענה מתנגשת עם חותמת 21:41 באתר של 12 עצמם ועם שעת הנחיתה 22:27. ״בישראל״ יכול להתפרש כמרחב האווירי, אבל אין בכך הוכחה שהמטוס כבר נחת.[3][1][4]

    • "ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"לא אומת

      ״זו ידיעה פוליטית שאינה עניינה של הצנזורה״

      ההכרעה בידי הצנזור. לא פורסמה החלטה בתלונת השב״כ, ולא ידוע אם ומתי אושרו פרסומים לכלי תקשורת כלשהו.[3][5]

    [15]
  • ״זה לא היה רק מפגש עם בן זאיד, אלא כינוס אזורי נגד איראן״

    לא אומת

    לפי AP, נתניהו נפגש גם עם גורמים ממדינות שאין להן יחסים עם ישראל, על שיתוף פעולה נגד איראן. לפי ynet נכחו נציגי סעודיה ומדינות נוספות. העיתון האיטלקי איל פוליו דיווח על פגישה עם סדאם חפתר, בנו של השליט במזרח לוב, ולדיווח אין אימות ממקור אחר.[13][18][19]

  • ״הביקור היה בהזמנת בן זאיד״

    נכון חלקית

    רק לשכת רה״מ אומרת שהביקור היה בהזמנה. האמירויות אישרו את הפגישה ואמרו רק שעסקה ביחסים בין המדינות. לפי ג׳רוזלם פוסט, גורמים אמירתיים תיארו לחץ ״כבד במיוחד״ מצד נתניהו לקיים אותה לפני הבחירות.[9][10][11]

  • ״הטיסה לא הייתה במקום״

    מבקרים, ודיווח AP

    0 / 3עמדו בבדיקה

    • ״נתניהו טס כדי לבקש מבן זאיד להכחיש שהזהיר אותו לפני 7 באוקטובר״

      לא אומת

      כך דיווחה AP בשם שני מקורות עלומים. נתניהו קרא לזה ״פייק ניוז״ ואמר שהביקור עסק ביחסים ובאתגרים אזוריים. אין מקור גלוי לאף אחת מהגרסאות.[13][14]

    • ״זה ביקור בחירות״

      לא אומת

      העיתוי הוא עובדה: חודש לפני הבחירות ב־27.10. המניע לא הוכח. לפי ג׳רוזלם פוסט, בן זאיד לא רוצה לקחת חלק בקמפיין.[13][11]

    • ״טיסה חשאית של רה״מ במטוס פרטי היא צעד חריג״

      לא אומת

      אם ראוי לטוס כך זו שאלה של עמדה, ואין מקור שקובע אם הטיסה חריגה. לפי ישראל היום, המטוס ״שויך בעבר״ לנסיעות של בכירי המוסד ושל נתניהו עצמו לאמירויות. איתו טסו ראש המוסד, ראש המל״ל, המזכיר הצבאי וראש אגף האבטחה בשב״כ.[16][17]

    השורה התחתונה בשאלה הזו

    האם הייתה סיבה לטוס? יש סיבה מבוססת: האמירויות ספגו השנה יותר אש איראנית מכל מדינה באזור, וישראל שלחה אליהן כיפת ברזל. על מה דיברו בפועל, לא ידוע. יש שתי גרסאות, וכל אחת נשענת על מקורות עלומים. דיווחים מאוחרים יותר על פגישות עם נציגי סעודיה ולוב, אם יאומתו, יחזקו את הצד שאומר שהטיסה הייתה נחוצה.

    האם זה משנה לשאלת ההדלפה? רק חלקית. מטרת הטיסה לא משנה את חותמות הזמן: הפרסום קדם לנחיתה בכל מקרה. היא כן נוגעת לשאלת הסיכון. טיסה ממדינה שנורו אליה מאות טילים איראניים השנה מחזקת את הטענה שהחשאיות הייתה חשובה. ועדיין, אין ראיה שהפרסום יצר סכנה בפועל.

    מה ידוע, מה שנוי במחלוקת ומה עדיין חסר[1][4][7][8]

    ידוע(3)

    • נתניהו ביקר באבו דאבי ונפגש עם מוחמד בן זאיד
    • כתבת N12 עלתה ב־21:41, לפני הנחיתה הרשמית
    • גם ערוץ 14 פרסם לפני הנחיתה (לפי מבזק מצטט)

    שנוי במחלוקת(2)

    • איפה היה המטוס בזמן השידור
    • האם הפרסום יצר סכנה ממשית

    לא ידוע(4)

    • הקלטת המהדורה עם חותמת זמן מדויקת
    • נתוני מעקב הטיסה הגולמיים ורישום הנחיתה
    • החלטת הצנזור בתלונת השב״כ
    • מדוע התלונה ממוקדת ב־12 בלבד
    "ידיעה פוליטית, המטוס כבר בישראל"
  • [4]ynet: הודעת משרד רה״מ, השב״כ והמוסד"הפרסום סיכן את רה״מ"
  • [5]ערוץ 14: דיווח על התלונה"הפרסום סיכן את רה״מ"
  • [6]ישראל היום: חוות דעת המוסד והתיאום עם האמירויות"הפרסום סיכן את רה״מ"
  • [7]כל רגע: יומן מבזקים (קסטל, סגל, בלומנטל)
  • [8]Reuters: אישור אמירתי לביקור
  • [9]N12: הודעת לשכת רה״מ על מטרת הביקור
  • [10]Al Jazeera: הודעת WAM האמירתית
  • [11]Jerusalem Post: איראן במוקד השיחה
  • [12]כיפה: ״בגלל איראן״
  • [13]Times of Israel: דיווח AP על בקשת ההכחשה
  • [14]i24NEWS: נתניהו, ״פייק ניוז״
  • [15]Times of Israel: כיפת ברזל באמירויות
  • [16]ישראל היום: הבכירים שהתלוו והמטוס
  • [17]כיכר השבת: הרכב המשלחת
  • [18]ynet: נציגי מדינות נוספות בפגישה
  • [19]ynet: דיווח איל פוליו על פגישה עם בן חפתר