תחקיר "הארץ" על תוכנית צ'רצ'יל: מה כתוב בפועל במסמך?
"הארץ" כתב שקרן אמריקאית מממנת עילית ביטחונית ימנית עם תוכנית ל"מלחמה נצחית". המסמך שעליו נשען התחקיר פומבי, אז בדקנו מה צוטט נכון, מה הושמט ומה הוגזם.
רקע בקצרה
קרן תקווה
קרן אמריקאית, מימנה
המרכז לחירות ישראלית
עמותה, בראשה עמיעד כהן
מכון ארגמן
בראשו רונן שובל
תוכנית צ'רצ'יל
בראשה רפאל בן־לוי
- תוכנית צ'רצ'יל
- תוכנית הכשרה של מכון ארגמן לאנשי ביטחון ומדיניות. לפי "הארץ", כ־65 בוגרים.[10]
- בוגר מוכר
- ראש השב"כ דוד זיני, לפי "הארץ".[10]
- מי כתב
- צוות "עמיתי ציון". עורכים: רונן שובל ורפאל בן־לוי. הוצאה: המרכז לחירות ישראלית.[2]
- הכסף
- לפי "הארץ", 5 מיליון דולר מקרן תקווה עד 2024. תקווה: מענק חד־פעמי שהסתיים ב־2025.[10]
- הרב שרקי
- לפי "הארץ", הרב של בן־לוי. בחלקי המסמך שקראנו הוא לא מוזכר.
מה קרה
"הארץ" פרסם תחקיר שלפיו קרן אמריקאית מימנה את הגוף שמפעיל את תוכנית צ'רצ'יל, תוכנית הכשרה שבוגריה מגיעים לצמרת הביטחון. לב התחקיר הוא מסמך מדיניות שהמכון פרסם, ומאמר המערכת סיכם אותו כתוכנית ל"מלחמה נצחית". המסמך עצמו פומבי, ולכן אפשר לבדוק את התחקיר מולו: האם הוא מציג את מה שכתוב בפועל, או מגדיל אותו.
שתי הגרסאות
מה כתב "הארץ"
התחקיר (1.10) ומאמר המערכת (4.10)
קרן אמריקאית מממנת הכשרה של עילית ביטחונית מהימין העמוק, והמסמך שהתוכנית מקדמת מוביל למלחמה בלי סוף: הגירה של מאות אלפי פלסטינים, עימות עם מצרים וירדן וקוד אתי שמקדש את מיגור האויב.
- המסמך מתכנן הגירה "מרצון" של כ־750 אלף פלסטינים בשני עשורים
- הקוד האתי המוצע לצה"ל קובע ש"מיגור האויב" הוא צו מוסרי
- מצרים וירדן הן איום, ויש להכין נגדן תוכניות מבצעיות
- בוגרי התוכנית כבר בעמדות מפתח, ביניהם ראש השב"כ
מה כתוב במסמך
"סדר יום אסטרטגי חדש לישראל" של מכון ארגמן, ותגובת קרן תקווה
מסמך מדיניות ימני עם עמדות חריפות: פירוק הרשות הפלסטינית, ריבונות בשלבים ועידוד הגירה. הוא לא מתכנן מלחמה עם מצרים וירדן, ולצד הצעדים הקשים יש בו גם מגבלות ומסלול לאזרחות.
- תרחיש של הגירת כחצי מיליון ערבים בעשור, ומחצית מזה בעשור שאחריו
- "מסלול להגירה מרצון תוך קבלת תגמול הוגן", ועזיבה בהחלטה שלנו ל"גורמים עוינים"
- "מסלול לתושבות ובהמשך לאזרחות", מותנה בהימנעות מטרור
- מצרים וירדן: "שלום קר" שכדאי לכבד, ותוכניות למקרה שתנועות אסלאמיות ישתלטו עליהן
- "מיגור האויב הוא צו מוסרי", לצד איסור על פגיעה מכוונת בחפים מפשע
נושא אחר נושא: מה כתב "הארץ" ומה כתוב במסמך[10][9][4][5][6][7][2]
המספרים
איך זה התגלגל
ספטמבר 2025
מכון ארגמן מפרסם את "סדר יום אסטרטגי חדש לישראל"[1][2]
צוות "עמיתי ציון". עורך ראשי: רונן שובל. עורך בפועל: רפאל בן־לוי, ראש תוכנית צ'רצ'יל. ההוצאה: המרכז לחירות ישראלית.
2026
יוצאת מהדורה באנגלית[3]
1.10.2026· מה כתב "הארץ"
"הארץ" מפרסם את התחקיר על קרן תקווה ותוכנית צ'רצ'יל[8][10]
מאת ירדן מיכאלי ונתנאל סלומוביץ'.
4.10.2026· מה כתב "הארץ"
בדיקת הטענות
מה כתב "הארץ"
3 / 6
טענות שעמדו בבדיקה
מה כתוב במסמך
1 / 2
טענות שעמדו בבדיקה
- נכון
- נכון חלקית
- מטעה
- לא אומת
איך עבד התחקיר: ציטוט, הקשר ומסקנה[4][5][6][10][9]
ירוק: מדויק. צהוב: חלקי או בלי ההקשר. ורוד: מוגזם. לפי סיכומי התחקיר בתרגום.
השורה התחתונה
"הארץ" ציטט נכון, אבל השמיט הקשר והגדיל את המסקנה
מה התחקיר עשה נכון: המספרים והציטוטים המרכזיים נמצאים במסמך: תרחיש הגירה של כ־750 אלף פלסטינים בשני עשורים, פירוק הרשות הפלסטינית, ריבונות בשלבים ו"מיגור האויב הוא צו מוסרי". אלה עמדות חריפות, והתחקיר לא המציא אותן.
איפה זה הוגזם: מצרים וירדן. המסמך מכין תוכניות למקרה שתנועות אסלאמיות ישתלטו על המדינות האלה, ממליץ לכבד את ההסכמים ולא מציע לבטל אותם. להציג את זה כהכנה לעימות זו קריאה מוגזמת. גם "מלחמה נצחית" היא פרשנות של מאמר המערכת, לא משהו שכתוב במסמך.
מה הושמט: המסמך מציע לפלסטינים מסלול מותנה לתושבות ולאזרחות, ובקוד האתי שלו יש איסור מוחלט על פגיעה מכוונת בחפים מפשע. בסיכומי התחקיר שקראנו שני אלה לא מופיעים, והם משנים את התמונה שהקורא מקבל.
בשורה אחת: בפרטים התחקיר מדויק. בבחירת ההקשר ובמסקנות הוא מציג את המסמך כקיצוני יותר ממה שכתוב בו.
מה לא בדקנו עד הסוף: את התחקיר קראנו דרך סיכומים מפורטים בתרגום, לא בנוסח העברי המלא. מהמסמך קראנו את התקציר ואת הפרקים הרלוונטיים, לא את כל כ־270 העמודים.
ובפאנל ביוטיוב: מה נאמר על המסמך, ומה כתוב בו[14][15][4][5][7][6][2]
הפאנל "3 שנים ל־7 באוקטובר 2023" שודר ב־7.10.2026 בערוץ היוטיוב של אלכס צייטלין, ובו דובר אחד הציג את התחקיר ומשתתפים אחרים חלקו עליו. הציטוטים לקוחים כלשונם מהתמלול האוטומטי של יוטיוב. את שמות הדוברים לא הצלחנו לאמת, ולכן לא ציינו אותם. ורוד: לא מצאנו במסמך. צהוב: נכון בחלקו. ירוק: כתוב במסמך.