פסק דין בג״ץ
בית המשפט העליון קבע כי יו״ר הכנסת אמיר אוחנה עיכב את קיום פסק דין המורה על הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה, דבר שמייצג פגיעה חמורה בסדרי השלטון. השופטים מתחו ביקורת קשה על התנהלותו, אך החליטו לדחות את העתירה במבוך מצב הכנסת החדש שנבחרה.
פרטי המקרה
- בג״ץ קבע כי אוחנה לא קיים סיבוב הצבעה נוסף למרות ההוראות הקודמות.
- בשופטים היה דגש על הצורך להגן על העקרונות המשפטיים והמשטריים, והם התחייבו להנחיות שיפוטיות.
- בית המשפט חייב את אוחנה בתשלום 10,000 שקל הוצאות משפט, להדגיש את חשיבות יישום החלטותיו.
רקע האירוע
- הבחירות למבקר המדינה עוררו סערה כאשר תוצאות הסיבוב השני בוטלו בעקבות חשש מהפגיעה בעקרון החשאיות.
- בעקבות זאת, בג״ץ הורה לקיים הצבעה מחדש, אך אוחנה לא קבע מועד.
- ההימנעות מהמימוש של פסק דין זה הובילה לעתירה נוספת, אולם בסופו של דבר בג״ץ דחה אותה עקב שינוי המצב הפוליטי.